Press "Enter" to skip to content

体育改革少争论多讨论 局外人更易破局

“2008年北京奥运会之后,我们国度的体育竞技程度不停在降低。固然如今有些项目还有优势,

但总体而言成就不停执政下走。这有很多原因,个中一个很重要的原因就是改革力度不足。”

《中国消息周刊》记者/蔡如鹏

魏纪中被誉为中国体育家当、奥运家当之父。他曾先后担负过12年中国奥委会秘书长、北京奥组委高级参谋、国际排联主席等职务。

近来,就当前的体育改革,他接收了《中国消息周刊》的专访。他以为,这轮改革的大年夜框架已经肯定,但人人对改革的熟悉还没有完全趋同,出现一些争议是正常的。

同时,魏纪中还主张,在这个过程中应当少辩论,多谈论。因为当前中国体育面临的不是改不改革的问题,而是怎么改革的问题。

“有些人对体改还熟悉不到位”

中国消息周刊:比来一段时间,国度体育总局在推动体育治理体系体例改革方面力度很大年夜,引起了不少存眷和争议。对于这轮体育改革,你怎么看?

魏纪中:我是1958年进入其时的国度体委的。岂论是此前的国度体委也好,照样后来的国度体育总局也好,这些年的变革、改革,我都亲自阅历了,可以说目睹了全部过程。

就如今来讲,应当说中国体育改革大的框架已经定了。客岁,中心对足球改革有一个顶层设计。从必定意义上讲,这个顶层设计反应了中心对全部体育改革的总体思绪。据我懂得,这个改革筹划是几百小我介入查询访问、研究后形成的,比拟周全,考虑到了各个方面的问题。

这个总思绪就是三大部分:一、群众体育的改革主如果走社会化、市场化的途径;二、竞技体育的改革仍然要坚持举国体系体例;三、同时大年夜力促进体育家当的成长。

所以说,体育改革的大年夜偏向、目标是明确的。如今的问题就是怎么一步一步去实现。换句话说,如今的体育改革不是做什么的问题,而是怎么做的问题。

中国消息周刊:那你怎么看这轮体育改革中出现的争议?

魏纪中:我适才讲了,这轮体改的大偏向是清楚的。但这个倾向是不是每小我都看清楚了呢?我以为不一定,包含体育总局的一些人,可能也还有没看清楚的。是以,存在争议也是很正常的。因为,在改革的过程中,它必定会触及部分人的好处,要冲破这些好处的藩篱,不是谁讲几句话就能办到的。

实在,和其他领域的改革一样,体育改革也是一个赓续摸索、赓续试错的过程。如今,体育改革的大框架已经有了,但具体怎么做,没有现成的谜底。这就需要我们赓续地去测验考试,在实践中去寻找。而在这个过程中,必定会发生一些不合的看法,乃至是一些埋怨。经济领域的改革何尝不是如许?

但我以为,对于当前的体育改革,不要过多地争辩,而应当多评论辩论。因为如今体改的大框架已经有了,不是要不要改革的问题,而是怎么改的问题。所谓辩论就是分出对错,谈论则是想办法,怎么做。所以,我主张少辩论多谈论。

中国消息周刊:为什么当前体育会出现这么大年夜力度的改革?

魏纪中:我的懂得是,这既有国度的大年夜背景,也有体育的小背景。大年夜背景是中共十八届三中全会往后,全国的改革都进入到一个新的高度,体育领域当然也不克不及例外。习总书记曾讲,体育强国度强。这就是说,体育强国梦也是我们“中国梦”的一个构成部分。这是大背景。

小背景,就是因为从2008年北京奥运会之后,我们国度的体育竞技程度一向在降低。固然如今有些项目还有优势,但总体而言成就一向执政下走。这有很多原因,个中一个很重要的原因就是改革力度不敷。

如今国度体育总局的改革,就是要改正以前那种体系体例和机制中不适合的部分。不是说把它全部推翻,而是把那些不适合的部分改正过来。

比如说,以前我们曾经实施的总教练负责制。这个轨制应当是从伍绍祖任局长时开端施行的,就是这个总教练说了算。应当说,这个轨制有积极的一面,但它也有很多负面的影响,就是总教练一小我说了算,很随意马虎发生糜烂。

我举个例子。我们在奥运会上有些优势项目,同时有三个活动员都能拿金牌,那让谁拿呢?很多时刻就是总教练说了算。于是,就会出现贿赂。这个贿赂不是说活动员小我去贿赂,而是活动员地点处所的体育局去贿赂。因为,如果活动员拿了金牌,一个是他地点的处所会很有光,另一个是对该处地点全运会的比赛也会加分。

这些就是一些体系体例和机制上的问题。所以,当前的体改就是要一点点地把这些问题改掉。其实,这些问题中心巡查组在对国度体育总局的巡查反馈看法中都提到了,照样很严重。

中国消息周刊:这一轮的改革是不是也跟新局长的上任有很大的关系?

魏纪中:我感到,当然有关系。新局长过去与体育界没有太多的瓜葛。应当说,体育界中的习惯势力照样比拟强的,有些问题甚至是千头万绪。局外人没有太多的牵挂和牵连,可能更随意马虎破局,推动改革。

中国消息周刊:不少人以为“外行不克不及领导内行”,你同意吗?

魏纪中:不克不及这么绝对化。姚明当篮球协会主席,人人都挺支持。那是不是所有协会的主席都要活动员当呢?是不是外行就不克不及领导内行呢?我看不必定。

领导本身是一门艺术。学体育的人,不一定就都懂这门艺术。无论是外行来领导,还是内行来引诱,我以为关键在于进修,尤其是进修引诱的艺术。离开了进修,谁都引诱欠好。

国际奥委会主席巴赫是击剑活动员出生,如今当上了主席,这也是他赓续进修的结果。活动员入主体育协会,胜利与否的关键就在于进修。他们现阶段最需要进修的是治理方面的常识,这也是他们最缺乏的。

“一种模式套不居处有事物”

中国消息周刊:这轮改革的一个重点是去行政化,把活动项目标治来由此前的项目治理中间转移到协会,是如许吗?

魏纪中:其实,最早国度体委也没有项目治理中间。它是怎么形成的呢?这就要说到,昔时朱镕基当总理时履行的精简机构。其时,精简了很多行政机关,改变为事业单位。这个中就包含国度体委所属的几个管竞技体育的活动司,改变成了若干个项目治理中间。

项目治理中间固然是事业单位,但在实际运行中,它还行使着必定的行政权利,并没有离开体系体例。个中的工作人员也仍然享受着公事员的待遇。

如今体改的一个重要的偏向,就是让项目治理中间这类事业单位不再具备行政权。在这方面,文化体系体例改革已经走在了前面,形成了一套比拟好的办法,我们体育改革可以借鉴。当然,体育和文化还有分歧的特点。

治理中间弱化后,协会就应当逐渐实体化,不再依靠于治理中间,也就是我们常说的“脱钩”。如今,在中心的推动下,足球协会已经“脱钩”了,篮球协会还没脱,其他一些协会固然主席换了,但也没有脱。这个中还有很多问题。

足球协会固然“脱钩”了,但主席还是国度体育总局的领导,如许就随意马虎造成大年夜家熟悉上的纷乱。篮球协会,固然姚明当了主席,但一些具体的工作照样治理中间在做。所以,这些说明大年夜家都还在摸索,协会完全实体化还需要一个过程,不克不及操之过急。

中国消息周刊:在协会实体化的过程中,你以为应当留意哪些问题?

魏纪中:每一个活动项目,都有它的特点。我们应当根据它的特点,因项目制宜。中国人爱好一刀切,喜好搞一个模式,人人都跟着干。在这个多样化的世界里,一种模式是套不居处有事物的。

你说,网球和举重它们俩能一样吗?网球,你可以更多的依附社会和市场力气,因为它有市场,但举重没有什么市场,你让它们用一个模式,肯定弗成。

准确的办法是,怎么做最有用,怎么做最合理,我们就怎么做。摸索出几种不合的模式,一旦形成经验,就可以按照它来复制。我的看法是,可复制的模式不睬当只有一个,而是多个。

同时,协会即便“脱钩”了,也不是说,当局就完全不管了,当局照样要管的,只是用什么方法管,管到什么程度,怎么管更有利。

如今,很多人提到体育的社会化,就以为应当急速全交给社会,然则社会有一个“接”的问题,谁来“接”,是不是有一个适合的机构或组织?实际上,如今的很多问题是没有一个适合的组织来“接”。因为以前没有如许的组织,它也要阅历一个实践和进修的过程,能力慢慢地承担起“接”的任务。